1955年生，台灣屏東人，輔仁大學歷史系、國立政治大學歷史所碩士、國立政治大學歷史所博士，曾任國立政治大學歷史系兼任講師、兼任副教授，輔仁大學專任副教授，現任輔仁大學歷史系專任教授。 專書著作 《民國八年之南北議和》，（臺北：南天書局，1987年） 《中國現代史》，（臺北︰大中國出版社，1996年1月）（與林能士等合著） 《恆春鎮誌》－教育篇及社會篇撰述，（屏東：恆春鎮公所，1997年） 《從接收到淪陷－戰後平津地區接收工作檢討》，（臺北：東大圖書公司，1997年） 《戰後中國的變局─以國民黨為中心的探討》，（臺北：臺灣商務印書館，2003年） 《大撤退－蔣介石暨政府機關與人民遷台經過探析》（輔大出版社，2009.1） 《1949大撤退》（聯經出版社，2009.8.26） 〈渡台悲歌－太平輪事件的探討〉《1940年代的中國》（北京：社會科學文獻出版社...(展开全部)

國民黨為什麼失去大陸政權，幾乎是所有研究中國現代史的學者必須面對的問題。從抗戰勝利到大陸失守，前後不過四年多的時間，為何在此之前，日本以絕對的優勢費時八年尚不能征服國民黨統治下的中國？而中共卻以絕對的劣勢於四年間向國民黨挑戰成功？關於這個問題，過去官方說法多針對當時不利國民黨的因素加以申論，指責蘇俄的扶持中共、美國的未能全力支持國民政府、中共的策略運用成功，及和談誤國等；外籍學者則直接從國民黨本身的結構問題著眼，認為黨內派系鬥爭與地方軍閥的抵制動搖了執政根基，以致失去民眾的青睞。 其實，在失去大陸政權的這段歷史中，國民黨的新聞宣傳具有關鍵地位。戰後國民黨儘管在軍事、政治、經濟、外交上逐漸處於劣勢，但若非中共在新聞宣傳上的推波助瀾，這些挫敗的擴散效應也不至於如此迅速。面對中共凌厲的新聞宣傳攻勢，國民黨的黨營新聞體系卻無法做出有力反擊，甚至過多的新聞控制...(展开全部)

國民黨自孫中山一八九四年創黨以來，迄今有百餘年之歷史，期間興衰輪替不只一次。前期於大陸，雖 最後敗於中共，但仍於臺灣繼續發展；後期在臺灣已近六十載，自二○○○年至今，歷經兩次政黨輪替，國民黨政權失又復得。百餘年來的國民黨，曾有四次由衰而興的歷史，二○○八年政黨轉替，國民黨再度執政，應是第五次由衰而興的契機。如何掌握這一契機，同時記取先前的教訓，也受到各界的關注。 黨史專家蔣永敬教授依前作《國民黨興衰史》，續將近年發表多篇新論文，增訂補充加入五篇，均是探討有關國民黨興衰的問題，對於《國民黨興衰史》原先內容多有補充。 增訂版自序 自序 歷任領導人圖片 壹、三次大結合 一、第一次：同盟會成立的時代意義 二、第二次：國民黨改組的歷史背景與意義 三、第三次：三民主義青年團與抗戰建國 貳、聯俄與容共 一、孫中山與越飛聯合聲明前的談判 二、馬林與國共合作 三、蔣中...(展开全部)

戊戌（1898）八月初六日（9月21日），清德宗「籲懇慈恩訓政」諭的頒布，形同開啟慈禧近半世紀柄政歲月中的第三次垂簾。綜觀西后三度垂簾（或訓政）之發展，幾乎皆是一段她在運用派系，與抑揚派系間，達到個人集權目的之歷程。而且，相較於前兩回垂簾，第三次訓政在權力集中效果上更為徹底。然而，慈禧個人權勢的迭創高峰，反襯的卻是晚清派系結構的沈淪，最終亦斷送有清一代。 事實上，清代後期政治派系運作之再起與變異，幾乎與慈禧擴權之歷程相重疊。不同的是，西后之權力，隨逐次利用派系對立格局，而開創自身操弄空間，愈趨攀升﹔相對地，原於太平軍之役後，因滿洲親貴與漢士大夫集團在政治運作上，漸見合流，而呈現多元發展之派系結構，卻於慈禧權力扶搖而上的同時，面臨土崩瓦解。晚清政局雖因此而又見權力集中之趨向，實際上卻是愈見孤立之滿洲親貴最後的虛幻榮景，而清室天下亦於不久後宣告終結。 無...(展开全部)

戊戌（1898）八月初六日（9月21日），清德宗「籲懇慈恩訓政」諭的頒布，形同開啟慈禧近半世紀柄政歲月中的第三次垂簾。綜觀西后三度垂簾（或訓政）之發展，幾乎皆是一段她在運用派系，與抑揚派系間，達到個人集權目的之歷程。而且，相較於前兩回垂簾，第三次訓政在權力集中效果上更為徹底。然而，慈禧個人權勢的迭創高峰，反襯的卻是晚清派系結構的沈淪，最終亦斷送有清一代。 事實上，清代後期政治派系運作之再起與變異，幾乎與慈禧擴權之歷程相重疊。不同的是，西后之權力，隨逐次利用派系對立格局，而開創自身操弄空間，愈趨攀升﹔相對地，原於太平軍之役後，因滿洲親貴與漢士大夫集團在政治運作上，漸見合流，而呈現多元發展之派系結構，卻於慈禧權力扶搖而上的同時，面臨土崩瓦解。晚清政局雖因此而又見權力集中之趨向，實際上卻是愈見孤立之滿洲親貴最後的虛幻榮景，而清室天下亦於不久後宣告終結。 無...(展开全部)

中國國民黨自1924年改組後，政黨組織形態進一步發展，北伐後由議會制度下的政黨一躍成為壟斷政權的政黨，成為具有全國性質的執政黨。在面對「政黨建設」與「國家建構」這一體兩翼的問題時，中國國民黨將「以黨治國」這一理念，引入黨政體制架構，逐漸建立起「黨國體制」，以中政會作為「黨與政府唯一之連鎖」，轉承之樞紐。中政會獨特而顯要的地位，不僅成為中國國民黨中樞權力鬥爭的陣地，派系爭鬥的槍垛，亦為地方藉以分權的憑藉。因此，無論是黨統之爭，法統之爭，抑或是權位之爭，均在中政會所體現的政治體制運行之中展現。

抗战时期，朱家骅担任国民党中央组织部长，掌握着国民党中层党务干部的荐免大权。围绕私谊形成的非正式制度通常难以见诸文字，使以往对于人情关系如何干预干部选用等问题的研究难以落到实处。本书通过爬梳朱家骅档案中保存的大量其与各省党务干部的私密信函，并辅之以其他相关文献，尝试描摹出以地缘、学缘和仕缘等社会关系为经纬构成的朱家骅的人际关系与权力网络，进而围绕抗战时期国民党人事制度等相关问题提出“主官承包制”的观点。

本研究涉及之課題是處理1949至1960年間國民黨黨國體制之建構，國民黨臺灣黨務之發展，國民黨與地方派系的互動，國民黨與在野精英的互動等四個面向。 第一章以一九四○年代後期之臺灣政局為主，實為本研究之前置背景，論及臺灣精英從日本殖民統治時期起，至中華民國政府接收後的政治參與活動，以及國民黨在臺灣地區初期的黨務發展。 第二章處理中國國民黨改造與黨國體制建構。首先處理的是中華民國政府遷台前後的政情，將從臺灣外部與內部的政治情勢，討論美國對台政策的轉變，與政府在臺灣實行地方自治政策之決策過程。後以改造中國國民黨為主題，針對遷台的中國國民黨發展進行背景敘述，指出改造是在黨領袖意志下進行，與在改造後黨權成功歸於黨領袖所有，不再旁落；再探討中國國民黨的地方基礎在1950年代之重組，分從黨基層結構的設計、臺灣省黨部的人事遞遷、省縣市黨部的組織編制、地方黨部的經費預...(展开全部)

本研究涉及之課題是處理1949至1960年間國民黨黨國體制之建構，國民黨臺灣黨務之發展，國民黨與地方派系的互動，國民黨與在野精英的互動等四個面向。 第一章以一九四○年代後期之臺灣政局為主，實為本研究之前置背景，論及臺灣精英從日本殖民統治時期起，至中華民國政府接收後的政治參與活動，以及國民黨在臺灣地區初期的黨務發展。 第二章處理中國國民黨改造與黨國體制建構。首先處理的是中華民國政府遷台前後的政情，將從臺灣外部與內部的政治情勢，討論美國對台政策的轉變，與政府在臺灣實行地方自治政策之決策過程。後以改造中國國民黨為主題，針對遷台的中國國民黨發展進行背景敘述，指出改造是在黨領袖意志下進行，與在改造後黨權成功歸於黨領袖所有，不再旁落；再探討中國國民黨的地方基礎在1950年代之重組，分從黨基層結構的設計、臺灣省黨部的人事遞遷、省縣市黨部的組織編制、地方黨部的經費預...(展开全部)

是誰殺了宋教仁？袁世凱還是陳其美？在這刑事案件的背後又隱藏了多少當年國民黨內的政治秘辛？ 本書詳加考證歷史證據，並提出有力論證，1913年3月20日，宋教仁在上海滬寧火車站準備乘車時，被兇手武士英從背後開槍暗殺。陪同武士英執行暗殺任務的，是吳乃文、陳玉生、馮玉山、張漢彪。到火車站為宋教仁送行的，是吳頌華、拓魯生、黃興、于右任、吳鐵城等人。國民黨方面的吳乃文、拓魯生、馮玉山、陳玉生、張漢彪、陸惠生、張秀泉、鄧文斌等人，在安排武士英充當暗殺兇手的同時，還預先安排了到公共租界巡捕房舉報應夔! 丞的虛假線人王阿法。負責制訂暗殺計畫的最高層級的犯罪嫌疑人，顯然不是被出賣犧牲的應夔丞，而應該是應夔丞與吳乃文、陸惠生等人的共同上司、前滬軍都督陳其美。916年5月18日，陳其美死在另一場暗殺行動之中。參與暗殺的程子安，是曾經被陳其美犧牲出賣過的張秀泉、韓恢、胡俠魂等...(展开全部)